| Tämä oli yksi lukuisista sivuteksteistä, joita laitoin sivuun Dragon Ball -raivokohtaukseni yhteydessä. Koska sillä ei ollut mitään tekemistä Dragon Ballin kanssa, mutta kaikki mahdollinen tekeminen dogmatiikan, ideologisuuden ja oikeaoppisuuden kanssa, niin jätin sen pois. Koska minulla edelleenkään ei ole sille luontevaa käyttöä, voisin yhtä hyvin sijoittaa tämän tähän erikseen. | |
| Tämä puheenvuoro on autenttinen reaktio henkilöltä, joka on sattumoisin elänyt Itä-Saksan olemassaolon aikaan. Tätä "normalisointi" tuo mieleeni välittömästi, oikopäätä. Jos asiantuntijat käsittävät nämäkin asiat toisin (vai käsittävätkö he niitä lainkaan?), siinä tapauksessa edelleenkin on voimassa vaatimukseni siitä että asiantuntijat saisivat luvan alentua selittämään meillekin mitä lempoa he tarkoittavat silloin kun he tarkoittavat. Vai tarkoittavatko he ylipäätään mitään? | |
| ------------------------------------------------------------------------------------ | |
| Dragon Ball -tapauksen yhteydessä ja pitkään sen jälkeen, kun olin pakotettu lukemaan ja tutkimaan Väestöliiton lehdistötiedotteita ja kannanottoja laajemmaltikin, törmäsin tavan takaa käsitteeseen "normalisointi". Normalisointia hoettiin Väestöliiton tiedotteissa jatkuvasti, ja se epäsana ilmaantui esiin suurinpiirtein joka toisessa tekstissä. "Normalisointi" on yllättävän keskeinen käsite Väestöliiton kaltaisen vaikutusvaltaisen yhteiskunnallisen järjestön piirissä. Tämä herättää vakavia kysymyksiä. | |
| Koska minä nyt olen sarjakuvia lukeva kansalainen, ja täten koko ikäni, niin kauan kuin muistan olen ollut näiden virallisten kaikenkarvaisten normalisointitoimenpiteiden kohde, minulla olisi muutamia KYSYMYKSIÄ NORMALISOINNISTA. | |
| 1. Mikä on normalisoinnin tavoite? | |
| 2. Kuinka tämä normalisointi aiotaan toteuttaa? | |
| 3. Kenellä on oikeus määritellä "normaali"? | |
| 4. Onko jokin aikamäärä, jolloin normalisointi katsotaan loppuun suoritetuksi, vai | |
| 4b. jatkuuko se kuin ikuinen pyhä sota kohti aina suurempaa mahdottomuutta? | |
| 5. Kuinka mikään taideluomus sopii normalisoitavaan maailmaan, kun taideteos luonnostaan on normalisoinnin äärimmäinen vastakohta, ei-normalisoitavissa? | |
| 6. Millaista elämää vietämme normalisoinnin aikana, vai | |
| 6b. luvataanko meille että normalisointi on välivaihe? | |
| 6c. (Kuten proletariaatin diktatuuri oli välivaihe matkalla kohti kommunismin horisonttia, ja neuvostokaskun mukaan sanakirjasta osoittautui että horisontti on taivaanranta joka etääntyy sitä mukaa kun sitä kohti kuljetaan.) | |
| 7. Normalisointi on otettava käsitteenä, joka on ominainen ongelmia etsivälle ajattelulle. Kiinnostaisi tietää, missä vaiheessa on todistettu että ongelmien etsiminen saisi aikaan muuta kuin ongelmien keksimistä vaikka väkisin. | |
| Viimeiseksi: Miten suhtautuisitte itsekukin siihen, että tällaista huoletonta autoritääristä "normalisointia" vaadittaisiin poliittisessa kielenkäytössä? Väestöliittohan sanoo omassa toimintakertomuksessaan että he ovat tehneet strategisen valinnan, jonka mukaan Väestöliitto on yhteiskunnallinen vaikuttaja. | |
| On mahdollista, että normalisoinnilla tarkoitetaan sitä, että pyritään saattamaan suosituksi sellaisia myönteisiä käyttäytymismalleja, jotka eivät ole niin yleisiä kuin mitä toivoisi olevan. Parempaan käyttäytymiseen rohkaisemiseksi olisi olemassa paljon neutraalimpia sanankäänteitä, mutta niitä ei kunniantuntoinen väestönsuojeluliittolainen käytä, koska ne kuulostavat liian pehmeiltä ja avarakatseisilta. Silloin kysymys olisi vaihtoehdoista vaihtoehtojen joukossa. Ei sellaiseen asenteeseen saa sisällytettyä huonosti maskeerattua kurin, järjestyksen ja yksitotisuuden kaipuuta, joten siksi normalisointi kuulostaa Väestönsuojeluliittojen mielestä paremmalta. |